Интересные факты в практике юриспруденции

А вы знаете, откуда пошло выражение "дело выгорело?" Оказывается, что раньше, в случае, если заведенное судебное дело вдруг исчезало, то человеку не имели по закону права предъявить обвинение. Поэтому дела нередко сгорали — в те времена ведь не составляло труда совершить поджог деревянного здания суда. В таких вот случаях обвиняемый с радостью произносил выражение: "Дело выгорело". Сегодня эта фраза используется не только в делах судебных, но и во всех ситуациях, которые разрешились для нас благополучно и удачно.

Судебная система Германии официально признала Википедию (на немецком языке) достоверным источником информации. Хорошо, что у нас пока еще до этого дело не дошло. А может, и плохо...

В средние века очень часты были случаи, когда церковным судам подвергались животные. Такие дела рассматривались по всем правилам — с адвокатами, свидетелями, обвинителями. Любое животное могло стать обвиняемым, начиная от представителей крупного рогатого скота и заканчивая саранчой и майским жучком. Как правило, домашние животные (наверное, кошки), судились церковью за колдовство и приговаривались к смерти. Дикие же представители фауны, попавшие под суд, постоянно попадали под статью «вредительство», в результате чего отлучались от церкви или высылались за территорию страны. Последний такой приговор в отношении животного был приведен в исполнение в 1740 году.

Древние римляне применяли к государственным преступникам особое наказание под названием "проклятие памяти". Суть оного состояла в том, что подлежало уничтожению все, что так или иначе было связано с существованием преступника — статуи, упоминание в летописях и законах, надгробные и настенные надписи и т.п. Также могли попасть под "зачистку памяти" казненного злодея и члены его семьи.

Американский водитель из штата Мичиган был вынужден заплатить ущерб в размере 200 тысяч долларов. Дело в том, что за четыре года до этого, мужчина ехал на своем автомобиле и "стукнул" впереди идущую машину, которая получила в результате ДТП небольшую вмятину. Пострадавший водитель подал в суд иск на виновника, где молодой человек указал, что вследствие автоаварии у него на нервной почве прекратились сексуальные отношения с женой, он развелся, стал посещать гей-клубы и читать гей-журналы, то есть стал нетрадиционно ориентированным в прямом смысле этого слова. И во всем этом виноват водитель-ответчик. Доводы истца суд штата Мичиган счел крайне убедительными.

Всеми любимые чипсы Принглс всего на 42% состоят из картофеля (остальное — это рисовая и кукурузная мука, пшеничный крахмал и растительные масла). В связи с этим компания Procter&Gamble, владелец этой торговой марки, обратилась в суд с тем, чтобы их продукцию официально не признали чипсами. Это, отнюдь, было не проявлением честности, а всего лишь способом сократить производственные издержки, избежав выплаты налога на добавленную стоимость в размере 17,5%. В первой судебной инстанции иск производителей удовлетворили, но уже в апелляционном суде решение было отменено, а Принглс вернули наименование чипсов.

Источник: http://lamp.in.ua